Global Dimming -
Escurecimento Global
Autor: Mateus Fornazari - 2006-11-30
Poucos ouviram falar sobre isto, mas peço que leiam. O
fim da humanidade pode estar próximo se nada fizermos.
Um fenômeno que os cientistas se recusavam a acreditar
está acontecendo. É um paradoxo incrível, que envolve o
aquecimento global e que somente agora os cientistas
estão aceitando discutir.
Sei que a leitura pode ser um pouco chata no começo, mas
agüente até o fim, que você ficará surpreso!
As nuvens do céu. Cada vez mais poluídas e prejudiciais.
Todos se lembram do dia 11/9. Após este dia, todos os
aviões dos EUA não decolaram nos 3 dias seguintes.
Nestes 3 dias, o clima em todo os EUA foi bom e limpo. O
pesquisador David Travis, que trabalha com o rastros
deixados pelos aviões no céu a muitos anos, não perdeu
esta chance única e registrou nestes 3 dias, que além de
céu limpo, a temperatura em todo os EUA tinha subido 1º
C. Pensem bem, a temperatura subiu 1º C em 3 dias!
Em 1950, em Israel, o pesquisador Gerry Stanhill, mediu
a incidência de radiação solar no solo da recém-criada
nação para a construção de canais de irrigação. Na
década de 90, ele resolveu medir novamente, para ver se
seus números ainda estavam válidos. Para seu espanto,
estava incidindo 22% menos radiação solar em 1990 que em
1950. Ele publicou seus trabalhos e eles foram ignorados
pela comunidade científica. Como, com todo mundo
discutindo o aquecimento global, um cientista afirma que
em Israel a radiação solar está 22% mais fraca? Israel
teria que estar congelando se fosse verdade. Tinha que
haver algo errado.
Na Alemanha, a pesquisadora Beate Lieper, encontrou
paralelamente ao pesquisador israelense, este mesmo
problema. Ela mediu a incidência de raios solares nos
Alpes da Bavária e verificou que eles estavam mais
fracos. Como era de esperar, seus resultados foram
desprezados pela comunidade científica.
Estava acontecendo na Alemanha e em Israel, os
pesquisadores começaram a procurar sobre o assunto
independentemente. Eles encontram os mesmos dados: de
1950 a 1990, o nível de radiação solar incidente sobre a
Terra tinha caído: 9% na Antártica, 10% nos EUA, quase
30% na Rússia e 16% em partes das ilhas Britânicas. Era
um verdadeiro fenômeno global, e Gerry deu um nome
acertado: Global Dimming ou Escurecimento Global. Ainda
assim, a resposta dos outros cientistas era a de não
acreditar.
Havia um motivo para isto. Se estivesse tendo menos
radiação solar incidindo sobre a Terra, o mundo deveria
ficar mais frio. Além disto, os cientistas sabiam que a
Terra estava ficando mais quente, devido o aquecimento
global. Estes cientistas estavam contradizendo o
aquecimento global. Mas na verdade, este não era o único
fenômeno a contradizer o aquecimento global.
Na Austrália, os biólogos Michael Roderick e Graham
Farqurar, que trabalham com a Taxa de Evaporação de
Panela, que nada mais é que a medição da quantidade de
água que precisa-se colocar todos os dias em um local
com água para ele voltar ao nível do dia anterior,
verificaram que esta taxa estava diminuindo. Os dados
que eles utilizaram estão sendo coletados não a alguns
anos, mas a 100 anos. Este é mais um paradoxo: como a
taxa de evaporação da água nas panelas diminuía se a
temperatura dos planetas está subindo? A conclusão dos
biólogos foi a seguinte: se a taxa está caindo, deve ser
porque está incidindo menos radiação no solo.
As medições da Taxa de Evaporação de Panela estavam
ligadas ao Escurecimento Global? Neste momento entra em
ação o destino ou o que você preferir. Um dos biólogos
tinha ido a biblioteca procurar um artigo e não o
encontrou, mas achou por acaso, no local em que estava
procurando, um artigo com o titulo: "Evaporação Perde
Força", que reportava o declínio da TEP sobre a Rússia,
EUA e Leste Europeu! O artigo fez a ligação dos dados
dos que mediram a diminuição da incidência da luz solar
com a TEP. Não havia mais dúvida sobre a veracidade do
Escurecimento Global.
Fazendeiro verificando a Taxa de Evaporação de Panela,
que diminui apesar do nosso planeta estar aquecendo.
Mas o que está causando isto? O Sol não emitiu menos
radiação, assim o culpado tem de estar na Terra. Na
busca pela resposta, um dos maiores climatologistas do
mundo, Veerabhadran Ramanathan, da Universidade da
Califórnia, foi procurar a resposta na Ilhas Maldivas,
que são na verdade milhares de ilhotas no oceano Índico.
Estas ilhotas são desertas, mas na verdade, as do norte
são atingidas por uma corrente de ar poluído (que tem 3
quilômetros de altura) vinda da Índia, e as do sul são
atingidas por uma corrente de ar puro e limpo, vinda da
Antártica. Assim, a poluição poderia ser a responsável.
Queimar combustível não produz somente a poluição
invisível, responsável pelo aquecimento global, mas
também produz a radiação visível, pequenas partículas de
fuligem e outros compostos. Depois de quatro anos de
pesquisas, os resultados foram publicados: As ilhas do
norte, devido as nuvens de poluição de 3 Km de
espessura, recebiam 10% menos energia que as do sul. Os
pesquisadores esperavam um resultado de 0,5 a 1%, mas
ele foi 10x maior! As nuvens estavam tornado-se espelhos
gigantes que além de refletir de volta os raios solares,
podiam alterar o padrão de chuvas globais. Isto é
realmente um desastre.
Muitos dos que estão lendo esta matéria, devem ficar
chocados ao ver a foto abaixo e lembrar-se do desastre
bíblico que atingiu a planície de Sahel na Etiópia,
ocorrido em 1984. O mundo ficou chocado. Hoje, existe
reais evidências de que tudo foi causado pelo
escurecimento global. Vamos entender porquê. Durante a
maior parte do tempo, Sahel é completamente seca, mas as
monções trazem a vida, com chuvas abundantes ao local.
Com as nuvens refletindo a luz, as monções não ocorreram
ano após ano, e o resultado foi a fome e a morte de
milhares de pessoas. Na verdade eu simplifiquei bem a
explicação. Quem quiser saber em detalhes, recomendo que
vejam o documentário. Este princípio da falta de monções
é aplicado a uma região da Ásia que possuiu 3.6 bilhões
de pessoas. Veja bem, se as monções não chegarem a Ásia,
3.6 BILHÕES de pessoas sofrerão e este sim, será um
desastre global.
Milhares de pessoas morreram na Etiópia em 1984, devido
a seca causada pelo escurecimento global.
Muitas crianças perderam a vida, secando até morrerem
Assim o que devemos fazer? Acabar com a poluição lançada
ao ar, o que não é difícil de fazer, e na verdade já
esta sendo feito. Veja o protocolo de Kyoto, a batalha
de Arnold Schwarzenegger, o governador da Califórnia,
pelas causas ambientais (leiam a revista
Superinteressante deste mês que ela trás uma matéria
legal sobre este assunto), e o uso de instrumentos
catalisadores que na Europa já está sendo feito em larga
escala. Estas medidas diminuiram visivelmente a poluição
visível. Uma boa notícia para o Sahel e os países das
monções. Nos últimos anos as secas não tem sidos tão
duras nestes locais.... mas aqui começa o grande
paradoxo. Embora o Escurecimento Global seja uma ameaça
a humanidade, ele parece estar nos protegendo de outra
ameaça, o aquecimento global!!!! Meus leitores, leiam
novamente a frase anterior e reflitam.
O pesquisador David Travis (aquele que falei no primeiro
parágrafo, sobre o 11/9) foi o primeiro cientista a
prever como seria o mundo sem o escurecimento global.
Durante 15 anos ele estudou as trilhas de fumaça
deixadas por aviões a grandes altitudes. Uma sozinha não
assusta, mas quando elas se juntam, podem cobrir o céu.
Existem fotos em que até 70% do céu da Califórnia esta
encoberto por nuvens produzidas por aviões. Mas o que
podemos esperar destes resultados? Lembra do 11/9,
quando durante 3 dias todas as aeronaves dos EUA ficaram
no chão? Travis mediu que neste período o céu ficou
ensolarado e a temperatura subiu 1º C. Neste 3 dias, o
céu dos EUA teve uma drástica queda no escurecimento
global.
Exemplos de traços deixados por aviões e jatos. No sul
da Califórnia, existem dias em que 70% das nuvens do céu
são formadas pela união de rastros de aeronaves.
Vamos pensar. Se a temperatura subiu em 3 dias 1ºC
apenas porque os aviões dos EUA ficaram no chão, imagine
o poder que o escurecimento global tem. Vamos supor que
ocorra isto no mundo todo e teremos uma resposta rápida
no aumento da temperatura.
Este é o problema: RESOLVE-SE O PROBLEMA DO
ESCURECIMENTO GLOBAL E O MUNDO PODE FICAR
CONSIDERAVELMENTE MAIS QUENTE.
Milhares de toneladas de gases do efeito estufa são
emitidas diariamente por fábricas.
Isto não é teoria, na verdade já está acontecendo. Nos
países do oeste da Europa, os habitantes estão
diminuindo a poluição visível, o que causou uma melhor
qualidade do ar que eles respiram, com a redução, mesmo
que pequena, do escurecimento global. Mas o desastre
ocorreu no verão de 2003, numa onda de calor sem
precedentes no continente. Milhares de pessoas morreram
na França, incêndios devastaram Portugal e gelo glacial
derreteu dos Alpes.
Em muitos carros do oeste europeu os escapamentos estão
vindo com catalisadores. Esta é uma das medidas tomadas
para diminuir a poluição visível, mas a fuligem continua
a sair e alimentar o escurecimento global, apesar de ser
um valor menor.
Enquanto o efeito estufa tem aquecido o planeta, o
escurecimento global o tem resfriado. (hipótese gaia?).
Na verdade o escurecimento global tem mascarado a
verdadeira força do aquecimento global. A Terra pode ser
bem mais vulnerável ao efeito estufa do que esperávamos.
Até agora, as duas forças estão equivalente, mas daqui a
pouco, a curva do aquecimento global vai subir, e a do
escurecimento global não vai conseguir acompanhá-la. Em
100 anos as temperaturas subiram 0,6 ºC, assim o
aquecimento global está vencendo o escurecimento.
Os pesquisadores utilizam modelos computadorizados para
prever o aumento na temperatura ao longo dos anos. Estes
modelos prevêem um aumento de 5º C até o final do
século, mas estes modelos podem estar errados e a
temperatura pode subir 10ºC até 2100, com danos
irreversível em apenas 25 anos!!!!!! No ano de 2030, a
temperatura pode estar 2ºC mais alta e acredita-se que
todo o gelo da Groenlândia vá começar a derreter, e uma
vez que o processo inicia, ele não tem mais volta. Irá
demorar, mas no final, o nível dos oceanos de todo o
mundo estará 7 ou 8 metros mais alto. Você faz idéia do
que isto significa? Pense.
Pensou? Pois bem, se nada for feito depois disto, vai
ficar pior, porque a nossa floresta amazônica e outras
florestas tropicais do mundo começarão a secar com o
calor. Em 2040 deve estar 4ºC mais quente e isto levaria
a uma grande seca, particularmente na bacia do amazonas,
que não sustentará mais a floresta que virará na melhor
das hipóteses uma savana, ou mesmo um deserto. Ela irá
queimar e liberar o que no ar CO2, o gás do efeito
estufa. Hoje o Brasil esta na lista dos maiores
poluidores mundiais, sabia? Mas é porque temos muitas
indústrias e somos um país superdesenvolvido? Não, pelas
queimadas que ocorrem nas florestas do país. Agora
imagine todas as florestas do mundo sendo queimadas, a
quantidade de CO2 que será liberada na atmosfera será
enorme. Todo este cenário foi sugerido pelo novo modelo
utilizado pelos climatologistas e não visto por
profetas. O resultado foi visto por cientistas, o que é
mais preocupante.
O derretimento do gelo da Groenlândia pode começar em
2030 e fará o nível do oceano subir de 7 a 8 metros. A
seguir, em 2040, as florestas tropicais irão queimar e
transformar-se em savanas ou desertos.
Vocês estão vendo que a situação está negra, mas
lembre-se da Lei de Murphy, o que está ruim pode ficar
ainda pior, e é isto que vai acontecer. Um aumento de
10ºC pode ser o suficiente para dar inicio a queima de
uma enorme, mas enorme reserva natural de gás, localiza
no extremo norte do planeta. O calor pode desestabilizar
o que se chama de hidratos de metano, que hoje estão
congelados no fundo do oceano. São 10.000 bilhões de
toneladas congeladas e sabe-se que são desestabilizados
pelo calor. Neste momento, o que fizermos será muito
tarde. O metano é um gas 8x mais potente para o efeito
estufa que o CO2. O clima no planeta estaria
verdadeiramente fora de controle.
Reforço em dizer que isto não é uma previsão, é um
aviso. É o que vai acontecer se limparmos a poluição e
não fizermos nada com os gases que causam o efeito
estufa.
Você agora se pergunta: Porque então não continuar
poluindo e deixar o Escurecimento Global proteger o
planeta? Porque é suicídio! As partículas do
escurecimento causam doenças respiratórias e também
influenciam no clima mundial, atuando nas monções, por
exemplo.
Uma possível solução para acabar com ambos os problemas:
acabar com a queima do carvão, óleo e do gás. São
escolhas muito difíceis, com certeza. Há 20 anos que
tentam fazer isto, mas até hoje na prática pouco foi
feito. Pense nos seus filhos, no futuro da sua geração,
veja o mundo que estávamos deixando para eles e para
muitos de nós. Lembre-se que em 2030 as coisas começarão
a mudar, e muitos de vocês que estão lendo são jovens
ainda que vão viver muito, muito tempo....
O único modo de impedir este apocalipse é parar com a
queima de combustíveis como petróleo, gás e carvão.
Tudo isto que escrevi foi baseado em um documentário feito em 2005 intitulado: Global Dimming - Tragic
End of Humanity. A BBC é a estatal britânica que faz os
melhores documentários do mundo e este com certeza, foi
um dos mais arrepiantes que ela já produziu. Aliás, ela
foi pioneira no assunto. Nada havia sido produzido sobre
o Escurecimento Global até a produção deste verdadeiro
apocalipse pelos ingleses.
Recomendo também assistirem um documentário que está
passando no Discovery Channel, chamado Viciados em
Petróleo. Ele trás os combustíveis que podem substituir
o Petróleo, vindo inclusive ao Brasil conhecer o nosso
álcool.
- Global
Dimming - Tragic End of Humanity. Documentário BBC
produzido em 2005.
- http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dimming_prog_summary.shtm
(Infelizmente todo
e qualquer combustível que queime é prejudicial ao
aquecimento global e estudos foram feitos, a
cana-de-açúcar,( veja noticia abaixo) além de poluir os
rios, nascentes é mais perigoso ao ser humano do que o
próprio petróleo, o que o homem precisa agora é pensar
em biodiversidade de alimentos o que tem de sobra no
Brasil, se continuarmos querendo ser o maior em café,
soja e agora em cana, sugaremos toda nossa água e
milhões morrerão de fome e seca, é emergencial que
devemos parar e repensar no que estamos fazendo.
Só existe uma solução;
diminuir a emissão e gases drasticamente, ter
biodiversidade na agricultura, replantar com urgência as
florestas destruídas, despoluir nossos rios, proteger a
qualquer custos nossas nascentes. Todos os governos do
mundo tem que, em uma ação conjunta, reverter este
processo (processo esse, já em andamento) ou não haverá
futuro para ninguém neste planeta..
Álcool pode ser pior
para a saúde do que gasolina, diz estudo
Veículos movidos a álcool podem ter um impacto sobre a saúde humana pior
do que os movidos a gasolina convencional, advertiram cientistas
americanos.
Um modelo de computador criado para simular a qualidade do ar em 2020
mostrou que em algumas áreas os níveis de ozônio aumentariam se todos os
carros utilizassem álcool.
Mortes por problemas respiratórios e ataques de asma aumentariam com esses
níveis, disseram os pesquisadores na publicação "Environmental Science and
Technology".
O resultados da pesquisa estão sendo divulgados poucas semanas depois de
Brasil e EUA terem anunciado uma parceria para incrementar a produção de
álcool e de os países da União Européia terem concordado em usar
biocombustíveis em 10% dos transportes até 2020.
Cenários
Marc Jacobson, cientista da Universidade de Stanford, na Califórnia, usou
um modelo de computador que levou em conta fatores como temperaturas, luz
do sol, nuvens e chuva para simular a qualidade do ar em 2020 para dois
cenários diferentes.
Em uma simulação, todos os veículos foram alimentados por gasolina e em
outro, todos utilizaram E85 --uma mistura de 85% de etanol e 15% de
gasolina.
Nas simulações com os carros movidos a E85, Jacobson constatou que em
algumas áreas dos Estados Unidos ocorreria um aumento significativo de
ozônio --um poluente com efeitos danosos no sistema respiratório humano--
em comparação aos veículos movidos a gasolina.
No estudo, o aumento em "smog" (nevoeiro com fumaça) provocaria 200 mortes
a mais por ano em todo o território americano, com 120 ocorrendo só em Los
Angeles.
O aumento de ozônio em algumas áreas dos Estados Unidos seria compensado
por uma diminuição em outras áreas, mas no geral haveria 770 casos de
atendimento de emergência e 990 hospitalizações anuais por asma e outros
problemas respiratórios, pelo que os resultados mostraram.
Embora o álcool reduza os níveis de dois cancerígenos na atmosfera, os
níveis de outros aumentariam e, portanto, tipos de câncer teriam a mesma
incidência se a poluição fosse causada por fumaça de veículos movidos a
gasolina, de acordo com o estudo.
Danos
"Nós descobrimos que o uso de E85 vai causar pelo menos tantos danos à
saúde quanto gasolina, que já causa cerca de 10 mil mortes anualmente por
causa de ozônio e partículas", disse Jacobson.
"A questão é se nós não estamos obtendo nenhum benefício à saúde, por que
continuamos a promover o etanol e outros biocombustíveis?".
"Em comparação, converter todos os veículos em elétricos, onde a
eletricidade vem de energia eólica, eliminaria 10 mil mortes por poluição
do ar por ano e 98% das emissões de gás carbônico de veículos",
acrescentou.
Em princípio, biocombustíveis --etanol e biodiesel, feito de cultivos como
milho, cana-de-açúcar e colza-- são uma forma de reduzir gases
responsáveis pelo efeito estufa em comparação a transportes com
combustíveis convencionais.
Embora os combustíveis produzam dióxido de carbono, as plantas utilizadas
na sua produção absorvem uma quantidade comparável do gás da atmosfera.
Um relatório do governo britânico disse que biocombustíveis podem reduzir
as emissões de gases causadores do efeito estufa em 50-60% em comparação a
combustíveis fósseis.
Leia sobre Aquecimento
Global
